Quyết định thành lập doanh nghiệp là một quyết định quan trọng đối với bất kỳ nhà đầu tư nào, đặc biệt là những người mới khởi nghiệp.
Sau quyết định quan trọng đó, chính là lúc các nhà đầu tư tiến hành các thủ tục pháp lý để thành lập doanh nghiệp. Thủ tục pháp lý thành lập doanh nghiệp hiện nay khá đơn giản và thời gian xin cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cũng không dài, nên có rất nhiều doanh nghiệp được thành lập trong những năm gần đây. Xem tiếp…
“Tôi hiểu Google, Steve Jobs cũng từng dọa kiện tôi như thế”, cựu giám đốc Sun Microsystems mở đầu bài viết trên blog, đề cập đến vụ tranh chấp giữa Apple và HTC, nhà sản xuất Nexus One cho Google. Với tiêu đề “Good Artists Copy, Great Artists Steal” (Nghệ sĩ giỏi sẽ sao chép, còn nghệ sĩ vĩ đại sẽ biết cách ăn cắp – câu nói của Picasso), Jonathan Schwartz kể lại chuyện từng diễn ra tại Sun. Khi công ty này chuẩn bị tung ra phiên bản Linux mang tên Project Looking Glass năm 2003, Steve Jobs gọi cho Schwartz quả quyết rằng đồ họa trong phần mềm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của Apple. Nếu Sun định thương mại hóa công nghệ, “Quả táo”sẽ kiện họ. Schwartz liền trả lời: “MacOS được phát triển dựa trên Unix. Tôi nghĩ là Sun cũng đang nắm một vài bản quyền liên quan đến hệ điều hành của các ngài” và Jobs im lặng. Xem tiếp… |
|||
Đó là một trong những nội dung của Nghị định số 51/2010/NĐ-CP quy định về hóa đơn bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ. Theo đó, tổ chức, cá nhân kinh doanh có thể đồng thời cùng lúc sử dụng nhiều hình thức hóa đơn khác nhau; trong đó, Nhà nước khuyến khích hình thức hóa đơn điện tử. Xem tiếp…
Cơ quan thuế sẽ ấn định giá bán đối với ôtô, xe máy theo thị trường để tính thuế nếu phát hiện doanh nghiệp, hãng sản xuất bán cho người tiêu dùng cao hơn mức ghi trong hóa đơn.
Căn cứ để cơ quan thuế ấn định giá bán tới tay người tiêu dùng là giá bán do cơ sở kinh doanh kê khai với cơ quan thuế hay do Hiệp hội các nhà sản xuất ôtô VN cung cấp. Ngoài ra, giá bán các dòng xe cùng chủng loại trên thị trường, các tạp chí mua bán, bản tin thị trường hay các website liên quan cũng được coi là cơ sở để cơ quan thuế tính ra mức giá để áp cho các mặt hàng ôtô xe máy.
 |
| Giá ôtô của Việt Nam đang được xếp vào hàng cao nhất nhì thế giới. Ảnh: T.N. |
Nền kinh tế Việt Nam ngày càng phát triển kéo theo số lượng doanh nghiệp thành lập mới ngày càng tăng, bình quân mỗi năm có tới hơn 66 ngàn doanh nghiệp được thành lập mới và ngày càng đa dạng về ngành nghề lẫn quy mô. Như một hệ quả của sự phát triển ấy, trong vòng 4 năm trở lại đây, Chính phủ đã có những bước cải tiến nhất định để mở đường cho sự ra đời doanh nghiệp được dễ dàng và thuận lợi hơn. Xem tiếp…
Có chuyên gia pháp lý cho rằng người tham gia đánh nữ sinh Quỳnh Anh phải bị xử lý về tội cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng hay làm nhục người khác. Tuy nhiên, có luật sư lại bảo chưa đến mức làm “mạnh tay” như vậy. Xem tiếp…
Tháng 7-2007, bà L. ký hợp đồng xây dựng nhà với ông C. Theo hợp đồng xây dựng này thì bà L. cung cấp vật liệu để ông C. thi công căn nhà cho bà với tiền công hơn 70 triệu đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà L. đã ứng trước cho ông C. hơn 50 triệu đồng. Ông C. chưa xây dựng xong nhà đã đòi ứng tiền tiếp nên bà L. không đồng ý.
Do bà L. phải thuê người khác đến làm tiếp ngôi nhà của mình với giá hơn 40 triệu đồng nên bà L. yêu cầu ông C. phải bồi thường.
Bản án dân sự sơ thẩm năm 2008 của TAND quận 12, TP.HCM bác yêu cầu khởi kiện của bà L.
Bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP.HCM sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L. Buộc ông C. phải có trách nhiệm bồi thường cho bà L. gần 40 triệu đồng. Theo nhận định của cấp phúc thẩm, hợp đồng xây dựng ghi phía bà L. sẽ giao 70% tiền công cho ông C. khi thi công xong tầng ba của căn nhà. Phần tiền công còn lại bà L. sẽ đưa hết khi ông C. thi công xong toàn bộ căn nhà. Thực tế khi xảy ra tranh chấp, ông C. cũng mới chỉ thi công xong tầng ba căn nhà. Bà L. cũng đã đưa trước cho ông C. hơn 70% tiền công đúng theo hợp đồng nhưng ông C. lại tự ý không tiếp tục thực hiện hợp đồng. Lỗi trong việc dừng thi công là của ông C. Do bà L. phải thuê thợ thi công tiếp phần còn lại của căn nhà hết gần 40 triệu đồng nên ông C. phải thanh toán lại cho bà L. số tiền này.
| Khoản 4 Điều 426 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: Bên có lỗi trong việc hợp đồng bị đơn phương chấm dứt phải bồi thường thiệt hại. Theo đó, ông C. phải bồi thường thiệt hại cho bà L. là đúng luật. |
phapluattp.vn
(Nguyệt san Pháp Luật TP.HCM tháng 1-2010)
Năm 2001, ông D. thỏa thuận bằng giấy tay chuyển nhượng cho ông P. hơn 2000m2 đất với giá gần 170 lượng vàng. Ông P. đã đặt cọc trước 20 lượng vàng. Số vàng còn lại sẽ giao đủ khi ông D. hoàn tất thủ tục sang tên cho ông P. Thế nhưng ngay sau đó, ông D. không chịu thực hiện hợp đồng này.
Khi ông P. đi lập bản vẽ mảnh đất đã chuyển nhượng thì ông D. khiếu nại. Ông P. kiện ra tòa yêu cầu ông D. tiếp tục thực hiện hợp đồng mua bán đất hoặc phải trả lại tiền cọc và số tiền đất trị giá hơn 1,5 tỉ đồng do ông D. vi phạm hợp đồng.
Bản án dân sự sơ thẩm năm 2007 của TAND quận 8, TP.HCM tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông P. và ông D. Buộc ông D. phải trả lại cho ông P. 20 lượng vàng mà ông P. đã đặt cọc mua đất và 20 lượng vàng phạt cọc do ông D. vi phạm hợp đồng.
Bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP.HCM cũng tuyên buộc ông D. phải trả cho ông P. 40 lượng vàng tiền cọc và tiền phạt cọc do ông D. vi phạm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Cấp phúc thẩm cho rằng ông D. hoàn toàn có lỗi khi không giữ đúng lời hứa sang nhượng đất cho ông P. như hợp đồng. Do đó, ngoài việc phải trả lại tiền cọc, ông D. còn phải trả thêm 20 lượng vàng phạt cọc đúng như hợp đồng hai bên đã ký kết.
| Điều 258 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Nếu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng dân sự thì phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc và một khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thoả thuận khác”. Theo đó, vì ông D. có lỗi trong việc thực hiện hợp đồng nên phải trả cho ông P. 40 lượng vàng. |
phapluattp.vn
(Nguyệt san Pháp Luật TP.HCM tháng 1-2010)
Quán cháo lươn Bà Liễu nổi tiếng cả “thành Vinh”. Những đoàn công tác từ trung ương vào, từ khắp các tỉnh bạn đến Nghệ An đều khó quên món quê đậm đà hương vị miền Trung này.
Cái chất vị gia truyền có từ hàng trăm năm ấy, chắc sẽ mãi độc quyền kiểu “truyền miệng”, nếu như không có chuyện một doanh nghiệp phía Nam đề nghị trả 200 triệu đồng cho quyền sử dụng thương hiệu này ở Tp.HCM và Hà Nội. Xem tiếp…
